Am revenit in actiune, cu burta plina si cu chef de tastat. Dar...despre ce?
TRing!! Uite un subiect bun: g.o.d.
g.o.d. aka Dumnezeu e un personaj foarte controversat. Adorat si injurat, blamat si idolatrizat,
fanatizat si utilizat in diverse scopuri murdare(a se citi propaganda, spalare de bani etc etc),
Dumnezeu ramane, probabil, personana(personalitatea, individul) cu cel mai mare trafic in
conversatiile de zi cu zi. Probabil, daca g.o.d. ar avea cont pe hi-5, cu poze semi-nud cu el si
sf. petre, ar pica serverele astora in 5 secunde din cauza commenturilor ce ar curge non-stop. Dar sa nu intindem coarda, nu vreau sa fiu trasnit subit de undeva de sus...
Totusi, de unde stie muritorul de rand in ce sa creada? Adica, are cam multe de ales, g.o.d. nu e
singurul zeu/demiurg/creator al universului, mai sunt destui altii. E ca un fel de cursa
electorala, in care fiecare partid (a se citi religie/secta/cult) incearca as isi atraga at mai
multi adepti care sa urmeze liderii spirituali ca niste oi capiate. Si, undeva sus, departe de
toate mis-masurile lumesti, tipic pamantene, stau zeii si joaca barbut. sau poker. sau friptea pe
aripi. sau de-a v-ati ascunselea pe dupa norisori albi si pufosi. sau "tara, tara, vrem ingerasi".
Imaginati-va un joc de paintball intre g.o.d. si scaraotchi...damn that would be fun.
Inchid toate parantezele deschise fictiv si fara anunt in prealabil, si revin la ideea initiala.
De unde stie omul simplu, de la tara, daca sa creada in dumnezeu sau in buddha? Probabil, daca
i-ai zice ca exista un personaj religios si o intreaga ideologie intemeiata pe veceul lui, te-ar
injura de mama focului. Omul simplu crede ce ii zice popa sa creada, si, implicit, da atatia bani
la biserica pentru iertarea pacatelor cat ii zice popa sa dea. Si atunci, de ce ne mai miram cand
vedem vreun membru al clerului plimbandu-se cu limuzina sau cu SUV-ul prin oras, cu radio trinitas dat la maxim, "cu maicutele-n masina si cu basi in portbagaj"? Sa nu ti se faca lehamite de toata treaba cu biserica?
Dupa tot ce am aberat mai sus, probabil veti presupune ca sunt ateu. Fals. Cred. In ce/cine, cum, cand...prefer sa pastrez pentru mine. Insa consider o mare ipocrizie ideea infipta in capul
oamenilor ca ar trebui sa existe o mijlocire pamanteasca intre om si dumnezeu. fiecare om are
dumnezeul lui, cu care comunica liber. Cam asa vad eu religia perfecta.
Uite ca am mai umplu o pagina cu aberatii. Ma apropii de obiectivul propus pentru seara asta. Mai am de scris o singura bucata din postul meu cel lung. Tineti aproape! (nu e o aluzie politica la
anumiti motani securisti:P).
Saturday, April 28, 2007
Un post lung...(part 2)
Filosofat de Teleapatic la ora fatidica 8:17 PM
Etichete: Incoerenta la pachet
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
hello. my name is dayan... mmm are u speak english?
Post a Comment